集體錯覺：真相，不一定跟多數人站在同一邊！《黑馬思維》暢銷作家最新力作！
沉默，可能是錯誤的幫兇？
2023 Feb 22 閱讀塗鴉實驗室
（將圖片往左滑可看到更多圖片）
猜猜看，你的答案是什麼呢？
1. 當人們看到路上被遺落的皮夾，裡面有裝錢，你覺得這錢包會完封不動被送去失物招領的機率有多高？
2. 在會議中有兩派論點－Ａ與Ｂ，你覺得Ａ很明顯會出事，但會議中有一派大力鼓吹Ａ論點，其他人保持緘默，這時的你，會選擇說出心中的意見嗎？如果不會，你認為會議結果會以哪一個論點做結？
3. 你是否曾經誤以為社會上認同某想法，過了很久後才發現很多人根本不認同呢？比如說結婚（喂XD
可以先思考一下，第一題文末會解答，第二三題可以邊看內文邊思考
你以為的共識，只是少數人的大聲嚷嚷＋多數人的沉默而已
讓我想起很久以前在學生時代學過一個「沉默螺旋」的概念，簡單來說，就是大眾面對某議題時，會先評估周遭風向，一旦發現自己不是主流意見就會陷入沉默，其他中立或反對者以為沉默的人同意主流意見，就更不敢隨意出頭，而隨著沉默的人增加，主流意見就會越突出，最終大家以為主流意見是所有人的共識，殊不知可能是少數人大聲嚷嚷＋多數沉默者的結果。
大家從小到大的班會與出社會的會議開了不少，多少應該有遇過這種狀況：開會決議時不吭聲，散會後這些人才私下意見一堆，問說為什麼剛不講？很有可能會回答：「我看大家都不講話，應該是同意那個方案，就不敢講了．．．」
於是這些結果造成了集體錯覺，以為大家都認同，像是非洲的割禮、中國的裹小腳等殘害身體的習俗，或是白人男性才能帶領國家，女性就要相夫教子之類的印象，現在看覺得很不合理，但身在其中要想反抗並不是這麼容易的事；這些因為資訊不流通，由上位者決定的主流意見，原本以為有了社群媒體、大家都能發聲後，這狀況應該會好得多，但看樣子也不一定。
爸爸只求孩子有呼吸就好？
記得前陣子跟掌鏡人聊天時，他笑說：「爸爸顧小孩的方式跟媽媽不一樣，看網路上很多瘋傳的影片就知道，爸爸們只求孩子有在呼吸就好，不像媽媽們為小孩顧前顧後，而且外國人更狂，會讓小孩催重機油門，還有一個爸爸在冰天雪地的戶外把小孩丟水裡玩水耶！」
這類影片瘋傳許多國家，相信大家或多或少有看過，造成了「爸爸們只求孩子有在呼吸就好、不重視安全」的印象，不過即使不求全部好了，這些影片能代表大多數爸爸顧孩子的方式嗎？如同前面說的，不能因為少數的聲音大，就蓋過了沉默的多數。
我：「那些之所以瘋傳，就是因為連外國人都覺得太扯，才會被集結出來給大家吃瓜，如果這稀鬆平常，根本就不會傳成這樣。」
掌：「這麼說也對啦．．．」（話題就這樣結束，後來想想我真是很難聊天的人耶哈哈哈）
結果社群媒體上的影片，也造成了掌鏡人的錯覺，不過這錯覺只有他才有嗎？？當然不只，我曾經也有過這樣的錯覺，直到以前看了某本有關假新聞的書（忘了書名），當假新聞擴散的夠廣，就會三人成虎以假亂真，影響大家的認知，這個，不也是一種集體錯覺嗎？
聲音大的就是王道？但不代表所有人的心聲
聲音大的就能作主／帶風向，社群媒體的演算法放大了某些人的聲音，於是我們有了各種不同的錯覺，並把錯覺當作真實，盲目追尋意見領袖，直到有人看不下去，冒著被排擠的風險跳出來發聲，其他人才會發現：「欸？原來不是只有我這麼想嗎！？」然後陸續加入跳出來的人的行列．．．
有沒有一種即視感？在以前通常是革命／改革前夕的模樣，現在大概就是網路上各留言板的戰場，看到留言版人數頗多，我們甚至會有種錯覺：「你看，大家都這麼想，只有少部分人是別的想法！」但看看留言人數，最多不過就幾千人，充其量那民意只是留言者的多數，完全無法代表「大家」的心聲，然而現今的意見操作甚至新聞，往往是拿這些「留言者多數」代表「大家」。
當然我也懂，總不能所有人對所有事都要這樣進行全民投票或意見整合，不累死才怪，只是了解這件事能讓我們看世界不再這麼武斷，以後聽到別人說：「大家都這麼想的時候」，多抱持懷疑並求證，你很可能會發現，對方所謂的「大家」很可能只佔了社會的1%罷了。
沒自信的人最容易西瓜偎大邊？
《集體錯覺》裡提到，人在對自己想法沒信心的時候，模仿他人意見的機率會大幅提升，默默的西瓜偎大邊，以免被看破手腳或是被主流排擠，順帶一提，作者說人類之所以會有排擠行為，是為了要利用排除異己來維持紀律，以縮小與夥伴之間的差異，於是怕被排除的人就會用沉默或順服代替發聲，除非你自信點，或增加自己的見解、實力、技術，並保持批判思考能力。
不過畢竟我們不可能對任何事都了解，對某件事的見解沒自信是很正常的，但即便不符合所謂的「主流意見」也沒關係，你只要光是提出疑惑，就足以讓沉默者跳出來表態加入你的疑問行列，很多時候沉默者不一定是贊同，他只是不想被「棒打出頭鳥」罷了。
講到這邊你也許以為「要保持獨立思考＋不要沉默助長錯覺」是作者的結論，不過NONO，他提出了一個我覺得很浪漫卻也很務實的結論，但我還是不想說（被揍），想保持一個懸念，等你看書去獲取
杜絕錯覺傷害彼此，從分享看法開始
回到文章開頭的第一個問題，如果你覺得錢很有可能會被拿走，那基本上你有「人性貪婪所以一定會侵占皮夾金錢」的錯覺，因為根據研究顯示，皮夾裡越多錢的，人們越會努力去聯繫失主。
原來人心跟你想的不一樣，而錯覺會讓我們彼此猜忌戒備與不信任，各種交織出來的錯覺撕裂了我們對社會對人心的看法，老實說，細思即恐，你我都躲不掉，我們都需要增進自己的認知，並發出自己的聲音，我想說的是：
「不要讓你的害怕驅使你沉默，不要讓你的沉默助長了錯覺」
還有很多想分享，但會沒完沒了，就請大家直接看書吧，這本真的很讚哦！
好書推薦：https://lihi2.cc/bwPsp
猜猜看，你的答案是什麼呢？
1. 當人們看到路上被遺落的皮夾，裡面有裝錢，你覺得這錢包會完封不動被送去失物招領的機率有多高？
2. 在會議中有兩派論點－Ａ與Ｂ，你覺得Ａ很明顯會出事，但會議中有一派大力鼓吹Ａ論點，其他人保持緘默，這時的你，會選擇說出心中的意見嗎？如果不會，你認為會議結果會以哪一個論點做結？
3. 你是否曾經誤以為社會上認同某想法，過了很久後才發現很多人根本不認同呢？比如說結婚（喂XD
可以先思考一下，第一題文末會解答，第二三題可以邊看內文邊思考
你以為的共識，只是少數人的大聲嚷嚷＋多數人的沉默而已
讓我想起很久以前在學生時代學過一個「沉默螺旋」的概念，簡單來說，就是大眾面對某議題時，會先評估周遭風向，一旦發現自己不是主流意見就會陷入沉默，其他中立或反對者以為沉默的人同意主流意見，就更不敢隨意出頭，而隨著沉默的人增加，主流意見就會越突出，最終大家以為主流意見是所有人的共識，殊不知可能是少數人大聲嚷嚷＋多數沉默者的結果。
大家從小到大的班會與出社會的會議開了不少，多少應該有遇過這種狀況：開會決議時不吭聲，散會後這些人才私下意見一堆，問說為什麼剛不講？很有可能會回答：「我看大家都不講話，應該是同意那個方案，就不敢講了．．．」
於是這些結果造成了集體錯覺，以為大家都認同，像是非洲的割禮、中國的裹小腳等殘害身體的習俗，或是白人男性才能帶領國家，女性就要相夫教子之類的印象，現在看覺得很不合理，但身在其中要想反抗並不是這麼容易的事；這些因為資訊不流通，由上位者決定的主流意見，原本以為有了社群媒體、大家都能發聲後，這狀況應該會好得多，但看樣子也不一定。
爸爸只求孩子有呼吸就好？
記得前陣子跟掌鏡人聊天時，他笑說：「爸爸顧小孩的方式跟媽媽不一樣，看網路上很多瘋傳的影片就知道，爸爸們只求孩子有在呼吸就好，不像媽媽們為小孩顧前顧後，而且外國人更狂，會讓小孩催重機油門，還有一個爸爸在冰天雪地的戶外把小孩丟水裡玩水耶！」
這類影片瘋傳許多國家，相信大家或多或少有看過，造成了「爸爸們只求孩子有在呼吸就好、不重視安全」的印象，不過即使不求全部好了，這些影片能代表大多數爸爸顧孩子的方式嗎？如同前面說的，不能因為少數的聲音大，就蓋過了沉默的多數。
我：「那些之所以瘋傳，就是因為連外國人都覺得太扯，才會被集結出來給大家吃瓜，如果這稀鬆平常，根本就不會傳成這樣。」
掌：「這麼說也對啦．．．」（話題就這樣結束，後來想想我真是很難聊天的人耶哈哈哈）
結果社群媒體上的影片，也造成了掌鏡人的錯覺，不過這錯覺只有他才有嗎？？當然不只，我曾經也有過這樣的錯覺，直到以前看了某本有關假新聞的書（忘了書名），當假新聞擴散的夠廣，就會三人成虎以假亂真，影響大家的認知，這個，不也是一種集體錯覺嗎？
聲音大的就是王道？但不代表所有人的心聲
聲音大的就能作主／帶風向，社群媒體的演算法放大了某些人的聲音，於是我們有了各種不同的錯覺，並把錯覺當作真實，盲目追尋意見領袖，直到有人看不下去，冒著被排擠的風險跳出來發聲，其他人才會發現：「欸？原來不是只有我這麼想嗎！？」然後陸續加入跳出來的人的行列．．．
有沒有一種即視感？在以前通常是革命／改革前夕的模樣，現在大概就是網路上各留言板的戰場，看到留言版人數頗多，我們甚至會有種錯覺：「你看，大家都這麼想，只有少部分人是別的想法！」但看看留言人數，最多不過就幾千人，充其量那民意只是留言者的多數，完全無法代表「大家」的心聲，然而現今的意見操作甚至新聞，往往是拿這些「留言者多數」代表「大家」。
當然我也懂，總不能所有人對所有事都要這樣進行全民投票或意見整合，不累死才怪，只是了解這件事能讓我們看世界不再這麼武斷，以後聽到別人說：「大家都這麼想的時候」，多抱持懷疑並求證，你很可能會發現，對方所謂的「大家」很可能只佔了社會的1%罷了。
沒自信的人最容易西瓜偎大邊？
《集體錯覺》裡提到，人在對自己想法沒信心的時候，模仿他人意見的機率會大幅提升，默默的西瓜偎大邊，以免被看破手腳或是被主流排擠，順帶一提，作者說人類之所以會有排擠行為，是為了要利用排除異己來維持紀律，以縮小與夥伴之間的差異，於是怕被排除的人就會用沉默或順服代替發聲，除非你自信點，或增加自己的見解、實力、技術，並保持批判思考能力。
不過畢竟我們不可能對任何事都了解，對某件事的見解沒自信是很正常的，但即便不符合所謂的「主流意見」也沒關係，你只要光是提出疑惑，就足以讓沉默者跳出來表態加入你的疑問行列，很多時候沉默者不一定是贊同，他只是不想被「棒打出頭鳥」罷了。
講到這邊你也許以為「要保持獨立思考＋不要沉默助長錯覺」是作者的結論，不過NONO，他提出了一個我覺得很浪漫卻也很務實的結論，但我還是不想說（被揍），想保持一個懸念，等你看書去獲取
杜絕錯覺傷害彼此，從分享看法開始
回到文章開頭的第一個問題，如果你覺得錢很有可能會被拿走，那基本上你有「人性貪婪所以一定會侵占皮夾金錢」的錯覺，因為根據研究顯示，皮夾裡越多錢的，人們越會努力去聯繫失主。
原來人心跟你想的不一樣，而錯覺會讓我們彼此猜忌戒備與不信任，各種交織出來的錯覺撕裂了我們對社會對人心的看法，老實說，細思即恐，你我都躲不掉，我們都需要增進自己的認知，並發出自己的聲音，我想說的是：
「不要讓你的害怕驅使你沉默，不要讓你的沉默助長了錯覺」
還有很多想分享，但會沒完沒了，就請大家直接看書吧，這本真的很讚哦！
好書推薦：https://lihi2.cc/bwPsp
0則留言
相關文章
為什麼我們愈相愛、愈受傷？
你曾經談過一場很累的戀愛嗎？ 如果有，你一定曾懷疑到底問題出在哪裡？ 是你嗎？還是對方呢？
